Que pensez-vous des posts sponsorisés ?

Alors que le débat fait rage sur la monétisation des blogs, les posts sponsorisés sont le fer de lance des anti-pub pour leur caractère si spécial.

blogrider     

Faut-il oui ou non écrire des posts sponsorisés ? ou plutôt, est-ce que les posts sponsorisés vous gênent ? 

Vous avez sans doute votre point de vue, partager-le.

Personnellement les posts sponsorisés sont un moyen publicitaire différent de la pub classique car celui-ci est ultra-ciblé. Les petits blogs peuvent en profiter car même s’ils n’ont pas un trafic exceptionnels, leur public est souvent très ciblés et l’annonceur est intéressé par le nombre de personnes qu’il touchera. 10% de 1000 visiteurs sera moins intéressant que 50% de 300.

Le post sponsorisé est donc un bon moyen de gagner de l’argent pour le blogueur, de plus les posts sont généralement bien payés.

Pour vous donner un ordre d’idée, chez ebuzzing, cela peut monter aux environs de 50€ et chez adriger/blogrider à des montants de l’ordre de 200€. Le premier est accessible à tout blogueurs (ou presque) tandis que le second privilégie les “gros blogueurs”.

Cependant le fait que le post sponsorisé fait que la pub touche à la sacro-sainte partie du blog nommé contenu ! Le contenu jusqu’alors épargné ou presque est touché de plein fouet. Cependant face au ola de certains, des règles ont été établies : obligation de déclaré un post sponsorisés, attribut no-follow pour les liens.

Ces règles sont importantes selon moi car elle montre la franchise du blogueur à ne pas vouloir berner ses lecteurs, la confiance des lecteurs envers le bloguer étant mise en jeu. En ayant aucun intérêt a berner ses lecteurs, le blogueur y gagne et les lecteurs aussi.

Cependant il y a selon moi un point contraignant. Le blogueur doit s’auto-censurer, il ne peut écrire des propos peu favorables pour l’annonceur et cela influe sur son jugement. Le fait que l’article soit modéré, oui, modifié non.  Si je devais tester un logiciel ou un service web suite à une demande d’un annonceur, je souhaiterai pouvoir être objectif, quitte à ne pas écrire le post et à ne pas être payer si mon post aurait été défavorable pour lui.

Je suis pour les posts sponsorisés à 3 conditions :

– que des règles soient mises en place : prévenir le lecteur, attribut no-follow pour éviter la pénalisation de Google…

– que le blogueur puisse être impartial, qu’il soit libre de son propos et non influencé

– que le nombre de post sponsorisé ne dépasse pas le nombre de 1 voire 2 par mois et que le post soit en rapport avec la ligne éditoriale

Vous en pensez quoi ? Vous êtes pour ou contre ? et surtout pourquoi ?

Advertisements

16 thoughts on “Que pensez-vous des posts sponsorisés ?”

  1. Pour ma part, je suis clairement pour les posts sponsorisés. Pour le blogueur que je suis, ils me permettent de réduire énormément les autres publicités, et rendre ainsi mon blog plus “frais”. Sur mon blog, il reste en tout est pour tout une pub Google qui n’est pas visible sur la page d’accueil et un petit lien sponso en bas à droite, très discret. Pour le reste, 75% de mes revenus, ce sont les posts sponsorisés.

    Résultat : mes lecteurs trouvent un blog quasiment sans pub, et ce n’est pas plus mal.

    Ensuite, je ne vois pas pourquoi les blogs n’auraient pas le droit d’afficher de la publicité, alors que les sites internet conventionnels le font depuis les débuts d’Internet ou presque, et les autres supports (médias traditionnels) le font depuis des lustres, et même de manière bcoup plus intrusive.

    Le point qui en chagrine certains, c’est que les posts sponsorisés se trouvent dans le contenu du blog. Mais sur ce point, il y a des règles qu’il faut respecter :
    annoncer que le post est sponsorisé…
    limiter à 1 ou 2 par mois.. c’est surtout fct de la fréquence de publication en fait…
    écrire cet article comme n’importe quel autre article, être impartial, garder le même ton que sur les autres articles…

    Le tout est de respecter :
    – l’annonceur : en n’en faisant pas des tonnes auprès des lecteurs pour s’excuser de cette “tâche” dans la ligne éditorialle, en noyant l’article sponsorisé sous d’autres articles, en le publiant à 1h du mat…

    – le lecteur : en lui proposant un article aussi bien écrit que les autres, et impartial.

    On peut trouver des articles sponsorisés intéressants, car ils font découvrir quelque chose aux lecteurs, et sont nuancés dans leurs propos. Pour ma part, je me suis toujours efforcé d’être critique et de trouver des points positifs et négatifs à tous les produits/évènements que je présentait dans mes posts sponsorisé. On n’a jamais tenté de me censurer pour cela…

    Bref, je pense que l’on doit respecter le libre arbitre des blogueurs et éviter d’en faire des boucs émissaires, dans une pseudo croisade très hypocrite contre la pub sur internet. Les blogueurs sont libres d’afficher de la pub ou non, c’est leurs blogs après tout. Les lecteurs sont libres de lire un ou deux posts sponsorisés dans le mois, ou de les zapper et lire les autres articles.

    Like

  2. j’ai aussi oublié le point que tu mentionne à propos de l’annonceur :
    quand on voit qu’il paye 50€ par article – un travail d’une demi-heure pour le blogueur – il faut être fair-play et respecter son engagement à publié un billet correct, à une heure correcte et de facon qu’il reste un temps moyen sur la home page du blog

    de toute facon je pense qu’a l’avenir si l’annonceur ne trouve pas de retour sur investissement, il demandera a n’etre publié que sur certains blogs
    il ne faut pas rêver, payer 50€ un blog qui brassera peut etre que 100 personnes dans la journée et dont aucun de ces visiteurs n’aura cliqué sur le site de l’annonceur … est néfaste pour ce dernier et il aura vite fait de demander un ROI (Return On Investment) plus intéressant ou n’utilisera plus la plateforme à l’avenir

    Like

  3. Que pensez-vous des posts sponsorisés ?
    => moi, je suis contre, parce que si tu touche de l’argent, forcement ton opnion est altéré ….

    Ex : on a jamais vu de post sponsorisé disant : ce produit est une vrai merde, ne l’acheté pas !

    :mrgreen:

    Like

  4. oui c’est bien ca le probleme
    c’est pourquoi pour un test de quelque chose, il faut que l’annonceur permette la critique dans les deux sens
    et c’est pourquoi aussi si je dois choisir de faire la promo de quelque chose, autant que cela soit un produit que j’aime déja et un produit intéressant, quitte, comme je le dis dans le post, a ne rien faire si le produit ne plait pas

    Like

  5. Je sais pas si forcément l’opinion est altéré s’il y a de l’argent…

    Je pense qu’il est possible de cerner différents point en accord avec notre perception du produit et de n’aborder que ces points, non?

    Par exemple je fais du vélo je déteste la couleur du vélo soit mais je ne suis pas obligé d’en parler, je me contente de dire que j’ai trouvé la conduite incroyable, l’assemblage du vélo est hors pair, etc…En ce sens l’opinion est pas altérée mais dirigée vers les point positif.

    Pour en revenir à la question, non ça ne me dérange pas, le web est un vaste monde tout comme le monde du bloging, si un article ne m’intéresse pas je passe à un autre c’est tout…

    Like

  6. même si ce n’est pas détourner son opinion, c’est quand meme supprimer une partie… et cela n’est pas très sain

    admettons, je fais un test pour un téléphone portable ou autre objet techno. Je parle de cet objet en ressortant les points positifs mais j’omet quelque chose qui m’a réellement décu, au point que je n’aurais pas acheté ce portable, par exemple le fait que l’appareil photo soit nul et que la video soit inexistante (j’imagine… je ne parle pas de l’iphone la ^^)
    et bien, un de mes lecteurs, qui lis ce test, me fait confiance et sur un coup de tete se l’achète pour noel (ca tombe bien).
    En voulant aller trop vite, il n’a pas pris la peine de lire toute les spécifications et a dépensé 749€ dans son téléphone (quoi iPhone ?)…
    il sera grandement décu du téléphone et de moi car il n’aura pas pu me faire entièrement confiance (bon il sera décu de lui aussi pour ne pas avoir lu les spécifications en détail)

    donc même des omissions volontaires influes sur la confiance entre le blogueur et le lecteur

    Like

  7. Je suis assez d’accord avec toi, par contre as tu des nouvelles de blogrider? moi perso ils ne m’ont pas encore proposé de billet.Ebuzzing semble serieux, déjà un billet et un autre en cours de validation, en plus très sympa et correct, je les ai eu au tel pour un pti problème.

    Like

  8. blogrider c’est seulement pour les gros blogueurs donc ils contactent au cas par cas je crois
    pour ebuzzing j’en ai fait qu’un et donc c’est a partir de 100€ seulement

    Like

  9. Oui mais justement Antoine ce que tu présente selon moi est le fait malheureux que bien des gens se basent sur une opinion et une seule pour se faire une idée…et c’est là la problématique, je crois que dans le contexte actuel, il faut savoir faire la part des choses et élargir ses références…Je suis persuadé qu’il y a moyen de bien faire, c’est un peu comme la politique…pourquoi, un chef d’état? Pourquoi aurions nous pas un groupe qui représenterait les points de vus des citoyens… 😳 Bon je m’écarte

    A+

    Like

  10. J’ai actuellement publié un seul publi-rédactionnel sur mon blog (par la régie Blogrider). Un second devrait apparaître d’ici peu. Pour moi, il est important de ne pas tromper mes lecteurs, et donc le titre affiche clairement “Publicité”. J’y donne mon avis personnel, et rien ne m’influence… Bien entendu, si je suis payé pour parler d’un produit, je ne peux pas dire qu’il est complètement nul, mais rien ne me l’empêche vraiment. En gros, je ne sature pas la ligne éditoriale du blog, et mes lecteurs savent clairement qu’il s’agit d’une publicité.

    Je suis donc clairement d’accord avec ton article, et je pense qu’il n’y a pas de honte à rémunérer de temps en temps du travail de dure labeur.

    Like

  11. @JFMichaud: j’ai pas tres bien compris… mais chacun a son opinion, le but est de faire part de la sienne, on ne peut faire autrement de toute facon
    alors oui de toute facon il faudra tirer seulement/ou quasiment que les bon points du produit pour que l’annonceur soit intéressé mais il ne faut pas être modéré quand on met qu’il y a quelques défaut …

    @pickupjojo : je suis aussi d’accords sur le fait que les blogs sont devenu des sites à part entiere qui demandent beaucoup d’effort et bien que cela soit un plaisir, si le blogueur peut toucher 50€ dans le mois… ca ne fera pas de mal… parce que si l’on convertissait le nombre d’heure sur le blog en € (à 8.5€/heure brut) et bien je crois qu’on gagnerait tous plusieurs centaines d’euros…

    Like

  12. Encore un bon résumé du sujet… Concernant le fait d’être libre de son opinion et de sa ligne éditoriale, j’ai décidé de ne publier que les publirédactionnels en phase avec mon blog ou mon opinion. Si je pense qu’un produit est une merde, je ne postulerai pas au programme, mais cela ne m’empêchera pas de faire le billet. Simplement, je ne demanderai pas d’argent en contre partie…

    Like

  13. 🙂 Salut !

    Ton article m’a beaucoup intéressé, car je cherche moi aussi à monétiser mon blog et je souhaite me tourner vers les articles sponsorisés. Je me suis inscrit d’ailleurs chez Ebuzzing.

    Comme mon blog n’a qu’une très faible audience, tout juste quelques dizaines de visiteurs par jour, je suis à la recherche d’une solution de monétisation pour un blog à faible audience…

    Et puis, j’ai un peu de mal à trouver du contenu pertinent pour mon blog, qui traite de la question du pouvoir d’achat en général. Donc, d’après ce que j’ai compris, c’est l’annonceur qui fournit le thème et l’ossature de l’article qu’il veut…

    Si tu as le temps, vas jeter un coup d’oeil à mon blog et dis-moi ce que tu en penses, je suis sur la plate-forme Hautetfort. Je penses que tes conseils me seront précieux !

    Like

  14. j’écris des billets sponsorisés, mes lecteurs le savent tres bien , c’est notifié d’ailleurs et tout ce que j’écris je le pense si le produit n’est pas bon ou n’entre pas dans mon éthique je ne publie pas ; apres on peut écrire des billest sponsorisés et reverser cet argent aussi maigre soit il à des associations caricatives …

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s